Het mag geen verrassing zijn dat wij bij NZON groot fan zijn van zonne-energie. Maar we zijn ook fan van data en op basis van de data kan er beleid gemaakt worden. Wij installeren veel bij particuliere woningen en daar maken we lokale berekeningen voor de situatie van een gewoon huishouden. Deze berekeningen laten zien dat zonnepanelen op kleine schaal eigenlijk altijd rendabel en daarom een goede investering zijn.
Als we uitzoomen en kijken naar zowel kleinschalige als grootschalige zonne-energie, met of zonder batterijen, dan blijkt dat zonne-energie het vergeleken met andere energiebronnen geweldig doet. Het Duitse Fraunhofer instituut, een belangrijk onderzoeksinstituut dat zowel op theoretisch als praktisch vlak allerlei onderzoek uitvoert op het gebied van solar, heeft de cijfers van 2024 gepubliceerd. Hieruit blijkt onomstotelijk dat zonne- en wind-energie de goedkoopste vorm van energie is.
Zonne-energie versus kernenergie
Kernenergie is weer een trendy onderwerp geworden. De Nederlandse politiek heeft plannen gelanceerd om gloednieuwe kerncentrales uit de grond te stampen de komende jaren. Op dit moment draait er één kerncentrale in Nederland, te Borssele, maar er moeten er minimaal 2 bijkomen en wellicht zelfs 4 stuks. De overheid zal hierin een grote rol spelen, omdat marktpartijen vooralsnog niet staan te springen om zelf de grote financiële risico’s op zich te nemen.
Afgezien van de risico’s bij de bouw van deze centrales, hoe doet kernenergie het vergeleken met zonne- en wind-energie als de centrales eenmaal in werking zijn? Uit bovenstaande grafiek blijkt dat de kosten voor kernenergie zeer uiteenlopen, maar in alle gevallen duurder zijn dan grootschalige zonneparken, zelfs als deze uitgevoerd zijn met batterijen. Mogelijk tot 7 (!) keer zo duur. De prijzen van batterijen en zonnepanelen zullen de komende jaren zelfs verder gaan dalen, maar de prijs van kernenergie zal dat niet doen.
In Nederland is al enorm geïnvesteerd in zonne- en wind-energie, maar de zon schijnt alleen overdag en verreweg het meest in de zomer. Ook windenergie is niet stabiel en fluctueert behoorlijk. Is kernenergie dan een goede oplossing als aanvulling op zon en wind? Nee, volgens Coen Teulings,
“Kernenergie is inflexibel. Het staat het hele jaar aan, ook als zon en wind het laten afweten: dan is atoomstroom dus veel waard. Vrijwel alle studies tonen echter dat dit voordeel gedurende een paar dagen per jaar onvoldoende is om het kostennadeel in de rest van het jaar te compenseren. Kernenergie is dus niet complementair aan zon en wind, maar een substituut: óf zon en wind met aanvullende maatregelen, óf kernenergie. Allebei is geldverspilling.” (Bron: FD.nl)
Kernenergie wint het prijstechnisch niet van zon en wind en daarnaast is het ook geen handige aanvulling op zon en wind. De combinatie van zon en wind met een gascentrale is wel nuttig, want een gascentrale kan op- en afgeschaald worden. Echter is het geen hernieuwbare bron, terwijl zon, wind en kernenergie dat wel zijn.
Zonne- en wind-energie zijn de toekomst
Naast de overduidelijke voordelen van zon en wind als hernieuwbare energiebronnen, zijn ook de kosten van deze vormen van energie lager dan alle andere. Bovendien gaan de kosten naar verwachting alleen nog maar verder dalen de komende 2 decennia.
Zonnepanelen laten installeren op je woning is en blijft een uitstekende investering: het zorgt voor jaarlijkse besparingen en je wordt minder afhankelijk van grote prijsstijgingen en inflatie. Een eigen mini-energiecentrale op je eigen dak, geweldig toch?
